Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/5782 Esas 2017/7840 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya zorunlu mali sorumluluk poliçesi ile sigortalı araçta yolcu olarak bulunan davacının meydana gelen trafik kazasında yaralandığını belirterek çalışma gücü kaybı nedeni ile fazlaya dair haklarını saklı tutarak 10.000,00.-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davacı vekili; 03.11.2015 tarihli dilekçesi ile dava değerini 139.015 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı ...Ş. vekili, mahkemenin yetkili olmadığını, davalının sorumluluğunun kusur ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın başvurusu üzerine 43.661 TL ödendiğini, ceza dosyasının sonucunun beklenilmesini, rücuya tabi ödeme olup olmadığının araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara göre; kaza yerinin ... İli olduğu, davalı ... şirketinin merkezinin ... ... İlçesinde bulunduğu, trafik ... poliçesinin ... İlinde tanzim edildiği, yetkili mahkemenin davalının ticari merkezinin bulunduğu yer ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesi ile dava dilekçesinin yetkisizlik nedeni ile reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 21.11.2013 gün ve 2013/17599 Esas ve 2013/16218 Karar sayılı ilamı ile "davacının davayı, sigortacının bir acenteden daha yetkili organı olan ... Bölge Müdürlüğü"nün bulunduğu ..."da açtığı gözetilerek yetki itirazının reddi ile işin esasına girilmesi gerektiği" gerekçesiyle karar bozulmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 116.955,99-TL"nin 27.12.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kararda yazılan diğer gerekçelere göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 18/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.