MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık ..."ın temyizi üzerine yapılan incelemede;
1- Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK.nun 62/1 maddesi yerine TCK.nun 62/2. maddesinin yazılması suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2- Sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin hükmün 4. fıkrasında uygulama maddesi olan TCK.nun 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
3- Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının taksitle tahsiline karar verilirken 5237 sayılı TCK.nun 52/4, 5275 sayılı Yasanın 109. ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan Ceza Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Tüzüğün 51. maddelerine aykırı olarak sanık aleyhine ve infaz yetkisini de kısıtlar şekilde ""Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılacak ödeme emrinin tebliğinden itibaren, aylık taksitler halinde ödenmesine, taksit sayısının =24 olarak belirlenmesine, ödemelerin birbirini takip eden her ayın = 1"inde yapılmasına, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsil edileceğinin ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtaratına, "" karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
1- Hükümden takdiri indirim nedeni uygulanmasına ilişkin fıkradan " TCK 62/2. maddesi" ifadesinin çıkartılarak yerine " TCK.nun 62/1. maddesi " ifadesinin eklenmesi,
2- Sanık hakkında kurulan Hükmün 4. fıkrasına "TCK 50/1-a " ibaresinden sonra gelmek üzere “ ve TCK.nun 52/2 . ” ibaresinin eklenmesi
3- Hükmün adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bendinde yer alan "Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılacak ödeme emrinin tebliğinden itibaren" ile "ödemelerin birbirini takip eden her ayın = 1"inde yapılmasına" ibaresinin çıkartılarak yerine "ödemelerin l"er ... arayla yapılmasına" ibaresinin eklenmesine ve hükümden "ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin " ifadesinin çıkarılmasına ve diğer yönlerinin aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanık ..."un temyizi üzerine yapılan incelemede ise;
07.12.2012 tarihinde saat 14:00 da sanığın işlettiği ... Lokantası isimli işyerinde 226 adet kaçak cep telefonu ele geçtiği ve aynı gün ve saatte sanığın işlettiği ... İleşitim isimli işyerinde 70 adet cep telefonu ile yine sanığın işlettiği Garanti ... isimli işyerinde ise 11 adet kaçak cep telefonu ele geçtiği olaylarda;
Sanığın işyerinde ele geçen 226 adet kaçak cep telefonu ile ilgili olarak açılan kamu davasında incelemeye konu Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/18 Esas 2013/1319 karar sayılı dosyasında sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu,
Sanığın işlettiği ... İleşitim isimli işyerinde ele geçen 70 adet cep telefonu ile ilgili olarak; Dairemizce aynı gün incelenen: 2015/5782 esas sayılı dosyada açılan kamu davasında Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/105 Esas 2013/1653 Karar sayılı dosyasında sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu
Sanığın işlettiği Garanti ... isimli işyerinde ele geçen 11 adet kaçak cep telefonu ile ilgili olarak da Dairemizce aynı gün incelenen: 2015/2862 esas sayılı dosyada açılan kamu davasında Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/2199 Esas 2013/1380 Karar sayılı dosyasında sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu anlaşılmakla,
Sanığın aynı gün ve saatlerde, farklı işyerlerinde satmak üzere bulundurduğu cep telefonları ile yakalanması şeklinde gerçekleşen eylemlerinin tek suç oluşturacağı gözetilerek, dosyaların birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan üç dosyada da ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönü incelenmeksizin BOZULMASINA, 28.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.