Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/6296 Esas 2020/1747 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6296
Karar No: 2020/1747
Karar Tarihi: 04.03.2020

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/6296 Esas 2020/1747 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 12.10.2018 tarihli hükmü ile mahkumiyetine karar vermişti. Bölge Adliye Mahkemesi ise, verilen hükmün temyiz başvurusunda dosya incelendiğinde, sanığın temyiz isteğinin kabul edilmeyeceğine karar verilmiştir. Ancak sanık müdafisi, delillerin çelişkili olması nedeniyle hükme itiraz etmiş ve mahkumiyet kararının yerinde olmadığını belirtmiştir. Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi, sanık müdafisinin itirazlarını yerinde bularak, verilen hükmün düzeltilerek esastan reddine karar vermiştir. Bu karar sonucunda, sanık tutuklu bulunduğu suçtan tahliye edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkraları

14. Ceza Dairesi 2019/6296 E. , 2020/1747 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.10.2018 gün ve 2018/281 Esas, 2018/384 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Mahkemece yokluğunda verilip, 29.04.2019 günü tebliğ edilen hükmü katılan Bakanlık vekilinin, 5271 sayılı CMK"nın 291/1. maddesinde düzenlenip, tebliğden işlemeye başlayan on beş günlük kanuni süresinden sonra sunduğu 15.05.2019 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Olayın intikal şekli ve zamanı, suç tarihi itibarıyla on beş yaşından küçük mağdurenin aşamalardaki çelişkili ve tutarsız anlatımları, savunma, tanık beyanları, doktor raporları ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine düzeltilerek esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 09.04.2019 gün ve 2019/837 Esas, 2019/528 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre atılı suçtan tutuklu bulunan sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü bulunmadığı takdirde derhal salıverilmesinin temini hususunun ivedi şekilde mahalline bildirilmesi için müzekkere yazılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmesine, 04.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.