Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/22571 Esas 2016/1191 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/22571
Karar No: 2016/1191
Karar Tarihi: 26.01.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/22571 Esas 2016/1191 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının değişik hükümleri uyarınca davacı, İlçesi Köyü'nde bulunan taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istemiştir. Mahkemece davacının lehine hüküm verilmiş, fakat davacı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay ise, bozma gerekleri yerine getirilmeli ve bozma kapsamı dışına çıkılmamalıdır denilerek, bozma öncesi hükme esas alınan bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazın belirlenen m² fiyatının davacı lehine usuli kazanılmış hak oluşturduğu ve bu yönde bir bedel tespiti yapılması gerekirken bozma sonrası 2011 verilerini esas alarak yapılan bilirkişi raporu esas alınarak fazla bedele hükmedilmesi doğru görülmemiştir. Hüküm, HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri olarak ise Kamulaştırma Yasası'nın 4650 Sayılı Kanun ile değişen ve taşınmazın kamulaştırılması bedelinin belirlenmesinde uygulanan ilgili maddeleri olduğu belirtilir.

18. Hukuk Dairesi 2015/22571 E. , 2016/1191 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi ... Köyü 460 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Bozma kararı öncesinde hükme esas alınan bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazın değeri 2012 verileri esas alınarak belirlenmiş ve bozma ilamında bu yönde herhangi bir bozma sebebinin bulunmadığı anlaşılmıştır. Mahkemece bozmaya uyulduğuna göre, bozma gerekleri yerine getirilmeli ve bu bağlamda bozma kapsamı dışına çıkılmamalıdır. Buna göre, bozma öncesi hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda dava konusu taşınmazın belirlenen m² fiyatının davacı lehine usuli kazanılmış hak oluşturduğu gözetilerek bedel tespiti yapılması gerekirken bozma sonrası 2011 verilerini esas alarak dava konusu taşınmazın değerini belirleyen bilirkişi raporu esas alınarak fazla bedele hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.