MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen beraat kararına yönelik bir temyiz olmadığından tebliğnamedeki bu yönden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Dosya içerisinde bulunan 20/06/2010 tarihli tutanak içeriğine, mağdurun 21/06/2010 günlü kolluk beyanına ve soruşturma sırasında ifade sahibi sıfatı ile dinlenen tanık .......... beyanına göre suça sürüklenen çocuk ..."in dışarıda gözcülük yapıp hakkında Kovuşturmaya Yer Olmadığına dair karar verilen İbrahim"in eve girdiği olayda, suça sürüklenen çocukaların hırsızlık kastıyla eve girdiğinin anlaşılması karşısında sanığın eyleminin TCK"nın 37 ve 39. maddelerinden hangisi kapsamına girdiğinin karar yerinde tartışılmaması,
2- TCK"nın 6/1-e maddesi uyarınca, suç tarihinde gün doğumunun saat 4:28 olması, buna göre gece vaktinin saat 03:28 itibariyle sona ermesi, karşısında, eylemin TCK"nın 116/1, maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 116/4 maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/02/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.