Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/14483 Esas 2013/3113 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu, 244 ada, 4 parsel sayılı taşınmazın bir bölümüne komşu 244 ada, 2 parsel sayılı taşınmaza, maliki olan Belediyeden kiralamak suretiyle balık tesisi kuran davalılar tarafından taşkın inşaat yapılmak suretiyle müdahale edildiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacının kayden malik olduğu çaplı taşınmaza davalıların haklı ve geçerli bir neden olmaksızın el attıklarının keşfen sabit olduğu gerekçesiyle elatmanın önlenmesine karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden davacı Nermin Soydemir"e ait 244 ada 4 sayılı parsele davalıların haklı ve geçerli bir neden olmaksızın elattıkları saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3,15 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 4.3.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.