Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/2774 Esas 2012/1549 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkillerinin davalı kooperatiften ihracına ilişkin yönetim kurulunca karar alındığını, bu kararın 30.05.2008 tarihli genel kurul toplantısında kabul edildiğini, ihraç kararının noter kanalıyla tebliğ edilmediğini, ayrıca genel kurul toplantılarına usulüne uygun çağrı yapılmadığını, yeterli çoğunluk sağlanmadan genel kurulunun toplanıp karar aldığını, ayrıca davalının eşitlik ilkesine aykırı karar verdiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptaliyle, müvekkillerinin üyeliklerinin devam ettiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ihraç kararının ana sözleşmeye uygun olduğunu savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı kooperatifin aynı durumda olan üyeler arasında soyut kararlarla ve eşitlik ilkesine aykırı olarak almış olduğu ihraç kararının gerekçesiz ve keyfi olduğu, eşitlik ilkesine aykırı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne davacı ... hakkında alınan üyelikten çıkartılma kararının iptaline, üyeliğinin devam ettiğinin tespitine, davacı ... yönünden dosyası tefrik edildiğinden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Mahkemece, davacı ortağın ortaklıktan çıkarılma kararının gerekçesi olan 3 yıl süreyle genel kurul toplantılarına katılmamış olma konusu üzerinde yeterince araştırma yapılmamıştır. 2007 yılından geriye doğru 3 yıllık genel kurul toplantılarına davacının katılıp- katılmadığı ve kooperatifin genel kurul toplantılarında toplantıya çağrı usulüne uyulup-uyulmadığı ve benzer durumda olan kooperatif üyeleri hakkında nasıl bir işlem yapıldığı konuları üzerinde durularak, gerekirse konusunda uzman bir bilirkişiden kooperatif defter kayıt ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak açıklamalı, gerekçeli ve denetime elverişli rapor alınarak varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
2- Bozma nedenine göre davalının sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (2) no"lu bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, (1) no"lu bentte açıklanan nedenlerle, davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 01.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.