Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/7561 Esas 2017/7830 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret
Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; 25.10.2011 tarihinde davalı ... şirketine sigortalı bulunan ve ... yönetimindeki aracın davacının aracına çarpması neticesinde davacının ağır bir şekilde yaralanarak sakat kalmasına neden olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere olay tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte 80.000,00 TL manevi ve 20.000,00 TL maddi olmak üzere 100.000,00 TL tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili; 28/05/2015 havale tarihli dilekçesi ile maddi tazminata ilişkin talebini 233.184,00 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı ...Ş. vekili; maluliyet ve kusur durumunu kabul etmediklerini, manevi tazminat taleplerinin teminat dışı olduğunu ve rücuya tabi gelir bağlanıp bağlanmadığının araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili; maluliyet ve kusur durumunu kabul etmediklerini belirterek davanın reddine, herhangi bir tazminata hükmedilecek ise bunun ... şirketine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davacının maddi tazminat talebi açısından davanın kabulü ile 233.184,00 TL"nin davalı ... yönünden olay tarihi olan 25.10.2011 tarihinden itibaren, davalı ... Anonim Şirketi yönünden temerrüt tarihi olan 17.04.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, davacı tarafın fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına; davacının manevi tazminat talebinin davalı ... Şirketi yönünden reddine, davalı ... yönünden kısmen kabul kısmen reddi ile 25.000,00 TL tazminatın olay tarihi olan 25.10.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ...vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 11.518,79 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...den alınmasına 18/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.