MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ..., ..., ... ve ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekilinin sair karar düzeltme itirazları yerinde değildir. Ancak, dava konusu taşınmazların kadastro tespitlerinin 164 ada 5 parsel yönünden 1996, diğer taşınmazlar yönünden ise 1991 tarihinde kesinleştiği, kesinleşme tarihi ile dava tarihi olan 14.05.2009 günü arasında 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 12/3. maddesinde öngörülen on yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken değişik gerekçe ile davanın kısmen kabulüne karar verildiği anlaşılmakla; temyiz ve karar düzeltme isteyenin sıfatına göre hükmün gerekçesinin düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekirken sonuca etkili olmayacak şekilde bu yöne değinilmeksizin onandığı anlaşıldığından, davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 06.05.2014 tarih, 2014/3891-5514 E-K. sayılı onama kararının kaldırılmasına, gerekçenin bu şekilde DÜZELTİLEREK temyiz ve karar düzeltme isteyenin sıfatına göre sonucu itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA, peşin yatırılan karar düzeltme harcının talep halinde düzeltme isteminde bulunana iadesine, 24.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.