Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/18717 Esas 2014/17573 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/18717
Karar No: 2014/17573
Karar Tarihi: 03.07.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/18717 Esas 2014/17573 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan yargılanan sanıkların beraat kararını verdi. Şikayetçinin davaya katılma talebi kabul edildi ancak uzlaştırma hükümleri uygulanmadı çünkü sanıklar uzlaşmak istemediklerini beyan ettiler. Sanıklar müştekinin taşınmazına döktükleri hafriyatı, uyarılmaları üzerine kısa süre içerisinde kaldırdıkları için malikmiş gibi işgal edilemeyeceğinden bahsedilemedi. Mahkeme kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan suçun sabit olduğuna yönelik temyiz itirazları reddedildi ve hükümler onandı. Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 237/2. maddesi, Uzlaştırma Yönetmeliği'nin 10. maddesi kararı ve malikmiş gibi işgal kavramı kararda geçen kanun maddeleridir.

8. Ceza Dairesi 2013/18717 E. , 2014/17573 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

15.05.2012 tarihli celsede sanıklardan şikayetçi olduğunu belirterek davaya katılmak istediğini beyan eden şikayetçinin talebi hususunda bir karar verilmediği anlaşılmakla, CMK.nun 237/2. maddesi gereğince suçtan zarar gören şikayetçinin davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanıkların, soruşturma aşamasında uzlaşmak istemediklerini beyan etmeleri nedeniyle, Ceza Muhakemeleri Kanununa Göre Uzlaştırma Yönetmeliğinin 10. maddesi karşısında, uzlaştırma hükümlerinin uygulanmamasında ve sanıkların, müştekinin taşınmazına döktükleri hafriyatı, uyarılmaları üzerine kısa süre içerisinde kaldırmaları nedeniyle, malikmiş gibi işgal ettiklerinden bahsedilemeyeceğinden, mahkemenin takdirinde isabetsizlik görülmemiş ve bu nedenle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, suçun sabit olduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 03.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.