Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde taksirle yangına neden olma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/5039 Esas 2014/17572 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5039
Karar No: 2014/17572
Karar Tarihi: 03.7.2014

Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde taksirle yangına neden olma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/5039 Esas 2014/17572 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 8. Ceza Dairesi 2013/5039 E. ve 2014/17572 K. sayılı kararda, sanıkların genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde taksirle yangına neden olma suçuyla yargılandığı belirtilmektedir. Sanıklardan bazıları beraat ederken, bazıları hükümlü ve ertelenmiştir. Yapılan incelemede, suçun niteliğine ve delillere uygun şekilde hüküm verildiği sonucuna varılmıştır. Ancak, sanık isimlerinin eksik belirtilmesi gibi bir hata yapıldığı ve bu hatanın giderilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, sanıkların lehine hükmedilen vekalet ücretine ilişkin bir düzeltme yapılarak, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre 310 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanıklara verilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde taksirle yangına neden olma suçu, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2013/5039 E. , 2014/17572 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde taksirle yangına neden olma
HÜKÜM : - Sanıklar ... ve ..."ın beraatlerine,
- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında hükümlülük ve erteleme,
Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ..."nun isminin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi, mahallinde giderilebilir eksiklik olarak görülmüştür.

1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre katılan ... vekilinin, suçun sabit olmadığına; katılan TMO vekilinin, sanıklar ... ve ..."un suçunun sabit olmadığına ve sanıklar ... ve ... müdafiinin, sanıkların suçunun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık ... ve ... müdafiinin temyizinin, beraat eden sanıklar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine yönelik olup, temyizde hukuki yararı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanıklar yararına, hazine aleyhine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "beraat eden sanıklar ... ve ..."ın kendilerini müdafii ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre 310"ar TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanıklar ... ve ..."a verilmesine" ibaresinin ilavesi suretiyle hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 03.7.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.