MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
28.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h,143. maddesinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3 ve 196/2. maddeleri uyarınca sanığa zorunlu müdafii atandığı, sanığın hükmünde açıklandığı 22.04.2016 tarihli celseye ... Nolu L Tipi Kapalı Cezaevi Müdürlüğü"nden SEGBİS vasıtası ile katıldığı, aynı duruşmada bahsedilen müdafii hazır edilmek suretiyle de savunmanın alınmış olduğu yine sanık ile müdafii arasında görüşme yapma imkanı sağlanmadığına dair aşamalarda herhangi bir iddia ve talebin de bulunmamış olduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamede bu sebeple bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
...Bakanlığı"nın 69/1 sayılı Genelgesi doğrultusunda usulüne uygun olarak yabancı uyruklu sanığın nüfus ve adli sicil kaydı getirtilmeden hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 209. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 19.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.