2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/11969 Esas 2017/8266 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11969
Karar No: 2017/8266
Karar Tarihi: 17.10.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/11969 Esas 2017/8266 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, \"alacaklısını zarara sokmak kasdıyle mevcudunu eksiltme\" suçundan yargılanmıştır. Ancak şikayete bağlı olan bu suçta, şikayet hakkının düşmesi nedeniyle sanık beraat etmiştir. Hakimlik kararında, suçun işlendiği tarihten itibaren bir yıl içinde şikayet edilmesi gerektiği fakat bu sürenin geçmesi nedeniyle şikayetin düşürüldüğü belirtilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddesi, 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 347. maddesidir. Ayrıca, bozma sebebi olan 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve yeniden yargılama konusunu düzenleyen 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi de dile getirilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2016/11969 E. , 2017/8266 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın üzerine atılı “alacaklısını zarara sokmak kasdıyle mevcudunu eksiltme” suçunun takibi şikayete bağlı olup, şikayete konu taşınmazın 13/08/2012 tarihinde satıldığı anlaşılmış olup, 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 347. maddesinde düzenlenen "şikâyet hakkı, fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle düşer” hükmü karşısında şikayetçi vekilinin, suça konu olayda bir yıllık süre geçtikten sonra 16/06/2014 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle sanık hakkında şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, tebliğnameye uygun olarak İİK"nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE, 17.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.