Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/13925 Esas 2014/17569 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13925
Karar No: 2014/17569
Karar Tarihi: 03.07.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/13925 Esas 2014/17569 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan hüküm giymiştir. Cumhuriyet Savcısı ve sanık tarafından yapılan temyiz başvuruları sonrasında Ceza Genel Kurulu kararı açıklamıştır. Kararda, Cumhuriyet Savcısının temyiz başvurusunun reddine karar verilmiş ve sanık tarafından yapılan temyiz başvurusunun kısmen kabul edildiği belirtilmiştir. Ancak suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği tarihin gözetilmediği ve artırım ve indirimlerin adli para cezasına esas alınan birim gün üzerinden yapılmadığı vurgulanmıştır. Bunun sonucunda, suç tarihi olarak 24.02.2010 tarihi kabul edilmiş, sanık hakkında 5 gün adli para cezası ile cezalandırılması kararlaştırılmış ve TCK'nun ilgili maddeleri hakkında detaylı açıklamalar yapılmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmaktadır: 6217 sayılı Yasa, 5320 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK'nun 310/3. maddesi, 317. maddesi ve 322. maddesi, TCK'nun 61/8. maddesi, 62. maddesi ve 154/2. maddesi, ayrıca TCK'nun 52. madd

8. Ceza Dairesi 2013/13925 E. , 2014/17569 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Cumhuriyet Savcısının temyizine yönelik yapılan incelemede;

Ceza Genel Kurulunun 06.11.2007 gün, 2007/3-167 esas, 2007/222 sayılı kararında belirtildiği üzere, 6217 sayılı Yasa uyarınca duruşmalarına katılmadıkları Asliye Ceza Mahkemesinin kararlarına yönelik Cumhuriyet Savcılarının temyiz süresi; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun kıyasen uygulanan 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olup, Cumhuriyet Savcısının 18.10.2011 günü verilen hükme yasal süre geçtikten sonra vaki 19.11.2011 tarihli temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanığın temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 24.02.2010 olacağının gözetilmemesi,

2- TCK.nun 61/8. maddesi gereğince artırım ve indirimlerin adli para cezasına esas alınan birim gün üzerinden yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde temel birim gün ile bir gün karşılığı takdir olunan miktar çarpıldıktan sonra bu miktar üzerinden TCK.nun 62. maddesi uyarınca indirim yapılması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığına suç tarihi olarak 24.02.2010 yazılması ve sanık hakkında TCK.nun 154/2. maddesinin uygulandığı hüküm fıkrasında yer alan ""6 ay hapis ve"" ibaresinden sonraki kısım çıkartılarak yerine ""5 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına"", TCK.nun 62. maddesinin uygulandığı fıkrada yer alan ""5 ay hapis ve"" ibaresinden sonraki kısım çıkartılarak yerine ""4 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına"", bu fıkranın devamına ""TCK.nun 52 maddesi gereği bir gün karşılığı takdir edilen 20 TL ile birim gün sayısının çarpılması suretiyle sanığın neticeten 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına"" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 03.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.