10. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/21474 Karar No: 2016/1082 Karar Tarihi: 28.01.2016
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/21474 Esas 2016/1082 Karar Sayılı İlamı
10. Hukuk Dairesi 2014/21474 E. , 2016/1082 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum ile davalılardan... Şirketi vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, hükmü temyiz eden tarafların, aşağıdaki bendlerin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine. 2- Trafik kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan ilk peşin değerli gelirin 1479 sayılı Yasanın 63.maddesi uyarınca rücuan tahsili istemine ilişkin olan davada, zararlandırıcı sigorta olayında davalı sürücü Bilal"in 6/8, sürücü Halil İbrahim"in 2/8 olamak üzere toplamda 8/8 kusurlu olmaları ve giderek davada teselsül hükümlerine dayanılmış olması gözetilerek istemin tam kusur üzerinden kabulüne karar verilmesi gerekirken, tarafların kusur oranları üzerinden ve teselsül hükümlerine aykırı şekilde karar tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. S O N U Ç : Hükmün 2 no"lu bendinin tümüyle silinerek yerine "2-Diğer davalılar yönünden davanın kabulü ile, 47.210,85 TL peşin değerli gelirin tahsis onuy tarihi olan 31.05.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ...,...,... ve... mirasçılarından müştereken ve müteselsilen (davalı ... şirketi yönünden poliçe limitiyle sınırlı şekilde ve faiz başlangıcı dava tarihi alınmak suretiyle) alınarak davacı tarafa verilmesine" sözlerinin yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı ...Ş."den alınmasına, 28.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.