MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki işyeri ... sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili; davacıya ait davalı şirkete işyeri ... poliçesi ile sigortalı işyerindeki asma tavanın çökmesi nedeniyle işyerinin ve kimi emtianın zarar gördüğünü, zararın ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013-89 D iş dosyası ile tespit edildiği halde davalı ... şirketinin ... bedelini ödemediğini ileri sürerek zararın hüküm altına alınmasını dava etmiştir.
Davacı vekili talebini 12.06.2015 tarihli ıslah dilekçesi ile 201.685,00 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; davacının işyerindeki hasarın asma tavanın yetersiz şekilde monte edilmesi ile işyerine yakın inşaatın göçmesinden kaynaklandığının tespit edildiğini, poliçe ekinde yer alan "alçıpan tavanların çökmesi" teminatı kapsamında ... örtüsüne sadece tavan bedelinin girdiğini, davacı tarafa tavan bedeli yerine 10.000,00 TL ödendiğini ve konfeksiyon ürünleri için talep edilen bedelin teminat dışı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile 10.000,00 TL tazminatın 02/08/2013 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte, 201.685,18 TL tazminatın bila faiz davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava, işyeri ... poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
Davaya konu ... poliçesine ait özel şartlar md.2’de alçıpan tavanların çökmesi teminat kapsamına alınmıştır, ancak md.4’te, "poliçe özel şartlarının 2. ve 3.maddelerinde belirtilen teminatlar iş bu poliçede belirtilen özel şart, açıklama ve klozlar, poliçe ile birlikte sigortalı/... ettirene teslim edilen ilgili genel şartlar ile –Kobi Paket ... Poliçesi Ekinde yer alan özel şart, açıklama ve kloz hükümlerine tabidir. Teminata ait genel şartlarda ek ve/veya aksine sözleşme ile teminat kapsamına alınabileceği belirtilen haller özel şartlarda belirtilmedikçe her halukarda poliçe teminatı dışındadır" denilmektedir. Kobi Sigortası Poliçe Eki"nde ise "Alçıpan Tavanların Çökmesi başlığı altında, alçıpan tavanların herhangi bir sebepten çökmesi sonucu meydana gelebilecek zararlar olay başına/yıllık 10.000,00 TL"ye kadar teminat kapsamına dahildir." hükmü mevcuttur.
Davalı tarafından poliçe ekinde yer alan "Alçıpan Tavanların Çökmesi" teminatı çerçevesinde, alçıpan tavanda meydana gelen zarar için poliçe teminatının tamamı olan 10.000,00 TL davacı yana ödenmiştir. Dava dilekçesinde talep edilen konfeksiyon ürünleri için istenen tazminat poliçeye ve poliçe ekine göre teminat kapsamında olmadığından, yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru görülmemiş ve kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
2-Bozma neden ve şekline göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada gerek görülmemiştir
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle bozma neden ve şekline göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ve davacıya geri verilmesine, 18/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.