Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/26877 Esas 2013/6918 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/26877
Karar No: 2013/6918
Karar Tarihi: 03.04.2013

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/26877 Esas 2013/6918 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hakaret suçundan yargılanmış ve hakkında açıklanması geri bırakılan hüküm verilmiştir. Ancak, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararı gereği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilirken sadece maddi zararların hesaba katılması gerektiği, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılmıştır. Kanun maddeleri ise 5271 sayılı CMK'nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendi ve 1412 sayılı CMUK'un 318.maddesi olarak belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2011/26877 E. , 2013/6918 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğneme No : 2 - 2009/14297
MAHKEMESİ : Anamur Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/05/2008
NUMARASI : 2007/338 (E) ve 2008/335 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında hükmedilen cezanın miktar ve nevine göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 1412 sayılı CMUK"nun 318.maddesi gereğince reddine karar verilerek dosya üzerinde yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03/02/2009 tarih ve 2008/11-250 esas, 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda katılanın bir tazminat talebi bulunmadığı gibi, sanığa yüklenen hakaret suçunun zarar oluşumuna elverişli bulunmadığı ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında 5271 sayılı CMK"nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen "sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanate varılması" koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, "katılan zararını gidermemesi" biçimindeki gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.