12. Ceza Dairesi 2016/5481 E. , 2016/12559 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3. madesi delaletiyle 179/2, 62, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- İlçe Emniyet Müdürlüğü kolluk görevlileri tarafından düzenlenen 20.01.2014 tarihli olay yakalama tutanağında, sanığın alkollü ve tehlikeli bir şekilde araç kullandığının haber merkezine bildirilmesi üzerine ekiplerin aracı takibe başladığı, defalarca dur ihtarı yapmalarına rağmen durmadığı ilçe merkezinde kaçarak Bursa yoluna çıktığı, Jokey Kulübünün önünden ters manevra yaparak Mustafakemalpaşa istikametine dönüş yaptığı, trafiğin durdurularak takibin devam ettiği, sanığın ... benzinlik isimli iş yerinde yakalandığı ve 0,60 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, sanığın alkol miktarının yasal sınırın az üstünde çıktığı, ancak yukarıda anlatıldığı şekilde gerçekleşen eylemlerin bütün halinde TCK"nın 179/2. maddesinde belirtilen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu oluşturacağı, dolayısıyla sanık hakkında TCK"nın179/2. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, uygulama maddesinin TCK"nın 179/3. maddesi yollamasıyla 179/2. maddesi olarak gösterilmesi,
2- Sanığın tekerrüre esas alınan ilamının, TCK"nın 58/5.maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. bendinde yer alan “TCK"nın 179/3. maddesi yollamasıyla ibaresi ile hükmün tekerrüre ilişkin 7. bendinin hükümden çıkartılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
