Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3729 Esas 2015/1147 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3729
Karar No: 2015/1147
Karar Tarihi: 21.04.2014

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3729 Esas 2015/1147 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahalle mahkemesinde hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verildi. Temyizde yapılan incelemede, sanığın cezasının hesap hatası sonucu düzeltilmesine karar verildi. Sanığın temyiz nedenleri reddedildi ve mahkumiyet kararı onandı. Ancak, mükerrir suçlu olduğu için cezası mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirileceği belirtildi. Kanun maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-g, 62 ve 58/6 maddeleridir.

17. Ceza Dairesi 2015/3729 E. , 2015/1147 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK ile uygulamasında 142/2-g maddesi ile hükmedilen 3 yıl hapis cezasının 1/10 oranında artırımı ile 3 yıl 3 ay 18 gün olarak hesaplanan hapis cezasının, aynı yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında yapılan indirim ile hesap hatası sonucu 2 yıl 9 ay hapis cezası yerine 2 yıl 8 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK ile uygulamasında 142/2-g maddesi ile hükmedilen 3 yıl hapis cezasının 1/10 oranında artırımı ile 3 yıl 3 ay 18 gün olarak hesaplanan hapis cezasının, aynı yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında yapılan indirim ile hesap hatası sonucu 2 yıl 9 ay hapis cezası yerine 2 yıl 8 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun Dairemizce de benimsenen 08.04.2008 gün ve 2008/1-157 Esas, 2008/74 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere; sonraki suç tarihinin 01.06.2005 tarihinden önce olması halinde; 5237 sayılı TCK"nın lehe kabulü ile yapılan uygulamalarda aynı Kanunun 58. maddesinde yer alan tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasındaki cezanın 5237 sayılı Yasanın 58/6. Maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin bölümün karardan çıkartılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.