Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/803 Esas 2017/7823 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ... tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın, davacıların oğlu ..."ın idaresindeki motorsiklete çarpmasıyla ölümlü kaza meydana geldiğini, davacıların ölen oğullarının desteğinden yoksun kaldıklarını ve tek erkek evlatlarını kaybetmiş olmakla manevi zarar gördüklerini, davalı tarafın trafik sigortacısı tarafından destek tazminatı ödenmişse de ödenen bedelin gerçek zararın altında kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacılar için 5.000,00"er TL. maddi ve 15.000,00"er TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı ..., kazaya karışan aracını ... adlı kişiye haricen satıp teslim ettiğini, ayrıca bu kişiye aracın satımı konusunda vekalet verdiğini, işleten sıfatı bulunmadığından zarardan sorumlu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 7.911,95 TL. ve ... için 13.429,19 TL. destekten yoksun kalma tazminatının, her bir davacı için 10.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu"nun 3. ve 20. maddeleri gereği, kazaya karışan aracın kayıt maliki olan davalı ..."un işleten sıfatıyla zarardan sorumlu olduğunun kabulünde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre; davalı ..."un yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.902,91 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 18/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.