Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/1420 Esas 2014/17066 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/1420
Karar No: 2014/17066
Karar Tarihi: 27.11.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/1420 Esas 2014/17066 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı-karşı davacı ve davacı-karşı davalı arasındaki itirazın iptali ve alacak davaları hakkında verilen mahkeme hükmü temyiz edilmiş. Ancak, asıl dava ve karşı dava birbirinden bağımsız olduğu için, her iki davaya ilişkin verilen hükümler için ayrı ayrı temyiz harcı yatırılması gerektiği belirtilmiş. Ayrıca, hükmü temyiz eden davacı-karşı davalı vekilinin vekaletnamesinin dosyada olmadığı da tespit edilmiş ve eksikliğin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye çevrilmesi kararlaştırılmış. HUMK'un 434/3 maddesi uyarınca, gerekli işlemlerin yapılması istenmiştir.
Kanun maddeleri:
- HUMK'un 434/3 maddesi.

19. Hukuk Dairesi 2014/1420 E. , 2014/17066 K.

"İçtihat Metni"

Davacı- karşı davalı ... vek.Av.... ile davalı-karşı davacı .... vek.Av.... aralarındaki itirazın iptali, alacak davaları hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 14.11.2013 gün ve 2010/589 E. 2013/352 K. sayılı hükmün taraf vekillerince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı-karşı davalı vek. Av. ... ile davalı-karşı davacı vek. Av. .. gelmesiyle duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

1- Asıl dava ve karşı dava birbirinden bağımsız davalar olup davalı-karşı davacı vekilinin temyizi hem asıl dava hem de karşı davada verilen hükümlere yönelik olduğundan ve davalı-karşı davacının yatırdığı nisbi temyiz harcı asıl dava ile ilgili olup davalı-karşı davacı vekilinin karşı dava yönünden de ayrıca maktu temyiz harcı ile temyiz yoluna başvurma harcı yatırması gerektiğinden bu harçlarla ilgili olarak davalı-karşı davacı vekiline muhtıra çıkarılarak HUMK"un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılması için,
2- Hükmü davalı-karşı davacı vekili olarak temyiz eden Av...... vekaletnamesine dosya içinde rastlanılamadığından sözkonusu eksikliğin giderilmesi için,dosyanın yerel mahkemesine çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) ve (2) nolu bentte belirtilen eksikliklerin giderilmesinden sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.