Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2020/7342 Esas 2021/44 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/7342
Karar No: 2021/44
Karar Tarihi: 18.01.2021

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2020/7342 Esas 2021/44 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, yatırımcılara yüksek kâr vaadiyle para yatırdığını ancak paranın iade edilmediğini ve kâr ödemesi yapılmadığını iddia ederek davalıdan 298.650 TL alınmasını talep etmiş. Mahkeme, Dairemiz bozma kararına uyarak davanın 7194 sayılı Kanun'un 41. maddesi kapsamında olduğunu belirleyerek, dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiş. Taraflar temyiz etmiş. Yargıtay, zamanaşımı def'i ve hak düşürücü süre itirazlarının sonuca etkili olmayacağı gerekçesiyle taraf vekillerinin temyiz itirazlarını reddederek kararın onanmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: 7194 sayılı Kanun'un 41. maddesi, 3332 sayılı yasaya eklenen geçici 4. madde.

11. Hukuk Dairesi 2020/7342 E. , 2021/44 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 03.07.2020 tarih ve 2020/285 E. - 2020/356 K. sayılı kararın Yargıtay"ca incelenmesinin taraf vekilleri tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, yatırımcılara yüksek oranda kâr dağıtılacağı ve paranın istendiği an iade alınabileceği vaadiyle müvekkilinin davalıya 201.787,00 DM yatırdığını, karşılığında ortaklık durum belgesi ve kâr payı kuponlarının teslim edildiğini, talebe rağmen paranın iade edilmediğini, kâr payı ödenmediğini, davalının işlemlerinin hukuksuz olduğunu ileri sürerek ıslah dilekçesi ile neticeten 298.650,00 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, Dairemiz bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın 7194 sayılı Kanun"un 41. maddesi kapsamında olduğu gerekçesiyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve 7194 sayılı yasanın 41. maddesiyle 3332 sayılı yasaya eklenen geçici 4. maddesi gereğince dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermekle yetinilmesi gerekirken davalı tarafın ileri sürdüğü zamanaşımı def’inin ve hak düşürücü süre itirazının incelenmesinin sonuca etkili olmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 4,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden taraflardan ayrı ayrı alınmasına, 18.01.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.