Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - hakaret - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/13081 Esas 2021/7185 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13081
Karar No: 2021/7185
Karar Tarihi: 17.06.2021

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - hakaret - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/13081 Esas 2021/7185 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve hakaret suçlarından yargılanmış ve beraat etmiştir. Olayda, sanığın çalıştığı su dağıtım firmasına ait suların satışını yaptığı halde alınan ücreti hesaba geçirmediği ve katılana hakaret ettiği iddia edilmiştir. Ancak, sanığın savunması, katılan ve tanık beyanları, bilirkişi raporları ve dosya kapsamına göre, sanık suçlamaları işlemediği sonucuna ulaşılmıştır. Kararda kanun maddelerine yer verilmemiştir.
Not: Yukarıdaki metin, dil modelimizin ve yapay zeka teknolojimizin ürettiği otomatik bir özetlemedir ve only AI'nın editorial icrasında fonksiyonel kullanımı veya araştırmalarla yön verilmesi amaçlanamaz. Metin kesinlikle kesin bir hukuki tavsiye olarak kabul edilmemelidir.

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2019/13081 E. , 2021/7185 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, hakaret
HÜKÜM : Beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve hakaret suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın ... Mah ... Sk. Nro:11/4 Mecidiyeköy adresinde Birlik Su dağıtım Membaa suları adlı işyerinin olduğu, sanığın da bu iş yerinde çalıştığı ve son bir ay içerisinde dağıtımı yaptığı suların parasını aldığı halde 2487 TL"yi firma hesabına geçirmediği, ayrıca bu konuyu konuşulurken katılana" Şerefsiz herif, sen şerefsizsin" diye hakarette bulunarak atılı suçları işlediği iddia olunan somut olayda;
Sanık savunması, katılan ve tanık beyanları, bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamından, sanığın kendisine verilen ön pusuladan yola çıkarak tahsilat yaptığı anda Birlik Su Dağıtım Firmasının muavin defterinde belirtilen borçlu firmaların Ağustos ayı borç miktarlarının kuruş hanesindeki alacak miktarını bilmemesine rağmen muavin defterindeki miktarları kuruşuyla alması ve bunu tahsilat defterine kuruşlarıyla işlemesinin hayatın olağan akışına ters olduğu, sanığın 31/08/2012 tarihinde müşterilerden tahsil etmiş olduğu paraları firmaya teslim etmediği ve uhdesine geçirdiğinin 18/09/2012 tarihinde tespit edildiği belirtilmesine rağmen şikayet dilekçesi ekinde bu tarihten sonra sanığın bu şekildeki yüz kızartıcı ve iş akdinin sonlanmasına neden olabilecek davranışı akabinde halen 26-27/09/2012, 02/10/2012 tarihinde işi aksatma, iş yeri ve disiplinini ihlal tutanaklarının tutulması, tanıkların çelişkili beyanları da göz önünde bulundurulduğunda sanığın atılı suçları işlemediği gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 17/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.