MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
14/04/2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuğun ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
1-Kolluk görevlilerince 05/02/2013 tarihinde düzenlenen tutanak içeriğine göre müştekinin konutunda hırsızlık yapıldığı ihbarı üzerine ilgili yere gidildiğinde, çevrede bulunan görgü tanıkları müştekinin konutuna 3 kişinin girdiğini, sanıkları teşhis edebileceklerini ancak tutanakta isimlerinin geçmesini istemediklerini, tanıklık yapmayacaklarını bildirdikleri, görgü tanıklarının verdikleri eşgal bilgilerine göre hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen Murat Birgin"in yakalandığı ve görgü tanıklarının müştekinin konutuna giren şahsılardan biri olduğunun belirtildiği, suça sürüklenen çocuk Murat Birgin soruşturma evresinde alınan ifadesinde diğer suça sürüklenen çocukların isimlerini vererek hırsızlık yapmadıklarını ancak beraber dolaştıkları sırada polis tarafından yakalandığını beyan ettiği, suça sürüklenen çocuk ... "in ise hiçbir aşamada suçlamayı kabul etmediğinin anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçları işlediğine ilişkin mahkumiyetine yeter nitelikte, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre;
2- Suça sürüklenen çocuğun eylemini gece vakti sayılan saat 21:45-22:30 sıralarında işlediğinin anlaşılması karşısında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK"nın 143/1, 116/4 maddelerinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini;
3-Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri ile 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması halinde gerekçesi gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde CMUK"nin 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesine,23/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.