7. Ceza Dairesi Esas No: 2018/2048 Karar No: 2021/394 Karar Tarihi: 19.01.2021
5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/2048 Esas 2021/394 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanığın 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlü olduğu ve hükümlülük, müsadere ve tasfiye cezasına çarptırıldığı belirtiliyor. Ancak, temyiz sonucunda sanık lehine olan düzenlemelere dikkat çekiliyor. 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi eklenerek, eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirildiği ifade ediliyor. Ayrıca, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının da olanaklı hale geldiği belirtiliyor. Bu sebeple, yerel mahkemenin yasal koşulların oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevine sahip olduğu ifade ediliyor. Hüküm, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin bozuluyor. Kanun maddeleri olarak ise 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi, 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ve 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gösteriliyor.
7. Ceza Dairesi 2018/2048 E. , 2021/394 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla; 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu, Yasaya aykırı, sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 19.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.