Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/1085 Esas 2013/6850 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1085
Karar No: 2013/6850
Karar Tarihi: 02.04.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/1085 Esas 2013/6850 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen bir davada sanık, karşılıksız yararlanma suçundan yargılandı. Sanık, katılan kurumun zararını tazmin ettiği için ceza vermeye yer olmadığına karar verildi. Ancak, bu kararda 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun’un Geçici 2. maddesi 2. fıkrası gözetilmedi. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve sanık hakkında ceza verilmemesi kararlaştırıldı. Detaylı bir şekilde belirtmek gerekirse, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi hükümleri gereği, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi uyarınca sanık hakkında ceza verilmemesine karar verildi.

2. Ceza Dairesi 2013/1085 E. , 2013/6850 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/295659
MAHKEMESİ : Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/10/2012
NUMARASI : 2012/918 (E) ve 2012/1042 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 02/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.