2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/21844 Esas 2017/8259 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21844
Karar No: 2017/8259
Karar Tarihi: 17.10.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/21844 Esas 2017/8259 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, ticaret şirketi yetkililerine \"ticareti usulüne aykırı terk etme\" suçunu isnat etmiş ancak sanıkların bu suçu işlemediği sonucuna varmıştır. Sanıkların adres değişikliği yaparak başka bir yerde ticarete devam etmesi halinde bu suçun oluşmayacağı belirtilmiştir. Bu nedenle borçlu ticaret şirketinin Vergi Dairesi Müdürlüğünden son beyanname örnekleri getirtilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak mahkeme, eksik kovuşturma sonucu şikayet hakkının düşürülmesi kararı vermiştir. Bu kararın kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle kararın bozulmasına ve yargılamanın başlangıcından sonuna kadar tekrar yapılmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise 2004 Sayılı Kanun'a Aykırılık, İcra ve İflas Kanunu'nun 337/a maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi olarak belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/21844 E. , 2017/8259 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Şikayet Hakkının Düşürülmesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Ticaret şirketi yetkilisi olan sanıklara isnat edilen “ticareti usulüne aykırı terk etme” suçunun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesi gerekir.
Sanıkların adres değişikliği yaparak başka bir yerde ticarete devam etmesi halinde İİK"nın 337/a maddesinde öngörülen suç oluşmayacaktır.
Bu nedenle borçlu ticaret şirketinin kayıtlı olduğu Vergi Dairesi Müdürlüğünden şikayet tarihi itibariyle en son beyanname örnekleri getirtilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesi kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 17.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.