Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/14392 Esas 2014/17560 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14392
Karar No: 2014/17560
Karar Tarihi: 03.07.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/14392 Esas 2014/17560 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çine Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2012/367 (E) ve 2012/813 (K) numaralı kararda, köy tüzelkişiliğinin mağdur olduğu hakkı olmayan yere tecavüz suçundan şikayetçi olarak görülebileceği ancak doğrudan zarar görmeyen köy halkından şikayetçi olan kişinin müdahale hakkının bulunmadığı belirtilmiş. Temyiz isteiği reddedilmiştir. Bilirkişi raporu ve dosyadaki kanıtların incelenmesi sonucu, sanığın suçun sübut bulunduğu ancak mahkumiyet yerine beraat kararı verildiği kaydedilmiştir. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Detaylı kanun maddeleri:
- CMUK'nun 317. maddesi: Şikayetçi tarafından yapılan temyiz başvurusunun reddedilebileceğini belirtmektedir.
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: Yargıtay'ın göreve ve yetkiye ilişkin kuralları belirleme yetkisine sahip olduğunu ifade etmektedir.
- CMUK'nun 321. maddesi: Temyiz edilen bir kararın bozulması halinde, yeniden yargılama yapılması gerektiğini düzenlemektedir.

8. Ceza Dairesi 2013/14392 E. , 2014/17560 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/37499
MAHKEMESİ : Çine Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/11/2012
NUMARASI : 2012/367 (E) ve 2012/813 (K)
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Köy boşluğuna tecavüz suçunun mağduru köy tüzelkişiliği olup niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen köy halkından şikayetçi S.. T.."un da- vaya müdahale hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından müdahale kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle, şikayetçinin temyiz isteğinin CMUK.- nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- C.savcısının temyizine yönelik yapılan incelemede;
Oluşa, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre sanığın köy boşluğuna dam yapmak sureti ile üzerine atılı suçun sübut bulmasına karşın sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, C.savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 03.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.