Danıştay 8. Daire 2016/13566 Esas 2020/5513 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/13566
Karar No : 2020/5513

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Üniversitesi Rektörlüğü
Vekili : Av. … - (Aynı adreste)
İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 09/12/2020 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.

KARŞI OY :
(X)- … Üniversitesi bünyesinde öğretim görevlisi olarak görev yapan davacının, sözleşmesinin uzatılması talebinin reddine yönelik … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada davanın reddine ilişkin E: … ve K: … sayılı … İdare Mahkemesi kararının davacı vekiline 06.06.2016 günü tebliğ edildiği, kararın 2577 sayılı Yasanın 46. maddesi uyarınca 30 gün içinde yani en son 06.07.2016 günü temyiz edilmesi gerektiği, 06.07.2016 gününün resmi tatil olması dolayısıyla(5-6-7 temmuz salı, çarşamba ve perşembe günlerinin Ramazan Bayramı tatili olmasından dolayı) kararın temyiz edilme süresinin son gününün 08.07.2016 gününe uzadığı, 08.07.2016 tarihinin Bakanlar Kurulu kararıyla idari izin günü olarak belirlendiği görülmüş olup söz konusu tarihte kamu görevlileri genel olarak idari izinli sayıldıklarından 11.07.2016 günü kayıtlara intikal eden dilekçe ile yapılan temyiz başvurusunun süresinde olduğu görüşüyle çoğunluk kararına katılmıyorum.