Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/18577 Esas 2013/6848 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/18577
Karar No: 2013/6848
Karar Tarihi: 02.04.2013

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/18577 Esas 2013/6848 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yenişehir Asliye Ceza Mahkemesi, 22/04/2009 tarihli bir kararda kiralanan tarla vasfındaki araziden ruhsat ve taşıma izni olmadan kum alan ve götüren sanıkların eylemlerinin 3213 Sayılı Maden Kanunu'nun 12/5. maddesine uyduğunu tespit etmiştir. Ancak, 5995 Sayılı Yasanın 6. maddesi ile 3213 Sayılı Maden Kanunu'nun 12/5. maddesinde yapılan değişiklik sonrası, sanıkların eylemlerinin idari para cezasını gerektirdiği anlaşılmıştır. Ayrıca sanıklar hakkında uygulanabilecek idari para cezasının miktarına göre, sanıkların işlediği fiiller için 5326 Sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c maddesi uyarınca üç yıllık soruşturma zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm, isteme aykırı olarak bozulmuştur ve anılan maddelere göre sanıklara idari para cezası verilememiştir. Kararda geçen kanun maddeleri; 3213 Sayılı Maden Kanunu'nun 12/5. maddesi, 5995 Sayılı Yasanın 6. maddesi ve 5326 Sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c maddesidir.

2. Ceza Dairesi 2012/18577 E. , 2013/6848 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2010/40595
MAHKEMESİ : Yenişehir Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/04/2009
NUMARASI : 2005/431 (E) ve 2009/126 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların kastına, oluşa ve dosya kapsamına göre; kiraladıkları tarla vasfındaki araziden ruhsat ve taşıma izni olmadan kum alan ve götüren sanıkların eylemlerinin bir bütün halinde 3213 Sayılı Maden Kanunu"nun 12/5.maddesine uyduğu, 10.06.2010 tarihinde 5995 Sayılı Yasanın 6.maddesi ile 3213 Sayılı Maden Kanunu’nun 12/5.maddesinde yapılan değişiklikten sonra sanıkların eylemlerinin idari para cezasını gerektirdiği, sanıklar hakkında uygulanabilecek idari para cezasının miktarına göre de, fiilin işlendiği 22/08/2005, 10/10/2005 ve 21/12/2005 tarihleri ile inceleme tarihi arasında 5326 Sayılı Kabahatler Kanunu’nun 20/2-c maddesinde yazılı üç yıllık soruşturma zamanaşımı süresinin dolduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, anılan madde uyarınca sanıklara İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 02/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.