MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanığın, dolandırıcılık suçundan TCK’nın 157/1, 52 ve 53. maddeleri gereğince, resmi belgede sahtecilik suçundan TCK’nın 204/1 ve 53. maddeleri gereğince, özel belgede sahtecilik suçundan TCK’nın 207/1, 43/1 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın, yük taşıtacağını söyleyerek müşteki... ile irtibata geçtiği ve faturada kullanacağını söyleyerek müştekinin sürücü belgesi ve araç ruhsatını aldığı, ardından da sürücü belgesindeki müştekiye ait fotoğrafı çıkartıp kendi fotoğrafını yapıştırarak suç tarihinde...Telekom isimli bayiden 4 adet telefon hattını alarak kullandığının iddia ve kabul olunması karşısında, sanığın, kamu kurumu olan Emniyet Müdürlüğü’nün maddi varlıklarından sayılan “sürücü belgesini” kullanması nedeniyle, dolandırıcılık eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık ve sahtecilik eyleminin ise 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununun 56/2 delaletiyle 63/10 madde 2. cümleye muhalefet suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, CMK"nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 09/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.