Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/3713 Esas 2012/1532 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/3713
Karar No: 2012/1532
Karar Tarihi: 29.02.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/3713 Esas 2012/1532 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı kooperatif, ortakların ödemesi gereken aidatları belirlemiş ve bazı ek ödemeler almıştır. Davalı, ödeme yapmadığı için icra takibi başlatılmıştır. Davalı, yapı bedeli ve kat farkının aidatlara sayılması gerektiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme, delillere göre davacının davalıdan 5.500 TL alacağı olduğu tespit etmiştir. Mahkeme, ihraç kararının kesinleşmediği gerekçesiyle itirazın iptaline ve takibin devamına karar vermiş ve davalıdan %40 oranında icra inkar tazminatı talep etmiştir. Temyiz eden davalı vekilinin temyiz itirazları reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

23. Hukuk Dairesi 2011/3713 E. , 2012/1532 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, kooperatifin alınan kararlar gereği ortaklarının ödemeleri gereken aidat ve ara ödemelerin belirlendiğini, buna göre, 2006 yılında aylık 500 TL tutarındaki aidata ek olarak, 30.08.2006 tarihinden 30.12.2006 tarihine kadar aylık 1.000,00 TL aidat toplanmasına karar verildiğini, davalının 2006 yılı Ekim,. Kasım, Aralık 2007 yılı Ocak ve Şubat aylarına ait 2.500 TL aidatlarını ödemediğinden hakkında icra takibi yapıldığını, takibe itiraz nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinden yapılmamış bir yapı bedeli ve kat farkı tahsil edildiğini, bu bedelin aidatlara sayılması gerektiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, takip tarihi itibariyle davacının 5.500,00 TL davalıdan alacağı bulunduğu, her ne kadar davalının ihracına karar verilmiş ise de ihraç kararının kesinleşmediği gerekçesiyle davanın kabulü ile itirazın iptaline takibin 5.500,00 TL üzerinden devamına asıl alacağın %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 29.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.