Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/19662 Esas 2014/17556 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/19662
Karar No: 2014/17556
Karar Tarihi: 03.07.2014

Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/19662 Esas 2014/17556 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında açılan davanın düşmesi ve suçta kullanılan silahın müsaderesine karar verilmiştir. Ancak, suç konusu tabancanın vefat eden adına taşıma ruhsatlı olduğu, mahkumiyet kararı da verilmediği belirtilerek, Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Yönetmeliğin 18. maddesine göre silahın idareye teslim edilmesi gerekirken müsaderesine karar verilmesi yasaya aykırı bulunmuştur. Bu nedenle, kararda yer alan hükümden 5237 sayılı TCK'nun 54. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılmış ve yerine \"emanetin 2009/55 sırasında kayıtlı tabanca ve eklerinin Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Yönetmeliğin 18. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere yönetime teslimine\" yazılmıştır.
Kanun maddeleri: Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Yönetmeliğin 18. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi, 5237 sayılı TCK'nun 54. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2013/19662 E. , 2014/17556 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM : Düşme ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Talepte bulunanın eşi sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan dava açıldığı sanığın yargılama aşamasında vefat etmesi nedeni ile sanık hakkında açılan davanın düşürülmesine ve suçta kullanılan silahın müsaderesine karar verildiği, silahın bilinen değerine göre müsadereye hasren, talepte bulunan ... vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre talep eden vekilinin, yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Suç konusu tabancanın vefat eden adına taşıma ruhsatlı olduğu, dava sonucunda da mahkumiyet kararı da verilmediği anlaşılmakla, Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Yönetmeliğin 18. maddesinde, taşıma yada bulundurma ruhsatı verilen kişilerin vefatı halinde, bu kişilere ait silahın mirasçılarının tümünün muvafakatı ile aralarından birine kanuni bir engel yok ise devrinin sağlanacağı, mirasçıların aralarında anlaşamamaları halinde ise valinin bu hususta verilecek yargı kararına kadar geçerli olmak üzere silahı mirasçılardan birinin adına geçici olarak ruhsata bağlayacağının belirtildiği gözetilerek, bu işlemlerin yerine getirilmesini sağlamak üzere silahın idareye teslimi gerekirken, müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "emanetin 2009/55 sırasında kayıtlı tabanca ve eklerinin Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Yönetmeliğin 18. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere yöneti- me teslimine" yazılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 03.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.