Tebliğname No : 2 - 2009/96808
MAHKEMESİ : Perşembe Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/10/2008
NUMARASI : 2008/83 (E) ve 2008/184 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi uyarınca sanık hakkında takdiri indirim nedenlerinin uygulanmamasına karar verilirken “sanığın geçmişi, suç işleme hususundaki eğilimi, suçu işledikten sonraki tutum ve davranışları...” değerlendirilerek gösterilen gerekçe, aynı Yasa"nın 51. maddesi uyarınca sanık hakkında erteleme hükümlerinin uygulanmamasına karar verilirken “sanığın geçmişteki hali, suç işleme hususundaki eğilimi, yargılamaya konu somut olaydan sonraki tutum ve davranışları, duruşmada gözlemlenen tutum ve davranışları gözönüne alınarak cezasının ertelenmesi halinde ileride yeniden suç işlemeyeceğine kanaat edilememiş olması....” şeklinde gösterilen gerekçeler yasal ve yeterli kabul edildiğinden tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesine, 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, "sanığın suç işleme hususundaki eğilimi, yargılamaya konu somut olaydan sonraki tutum,tavır ve davranışları ile kişilik özellikleri değerlendirilerek ileride yeniden suç işlemeyeceği yönünde vicdani kanaat oluşmadığı..." biçiminde gösterilen gerekçe yasal ve yeterli kabul edildiğinden tebliğnamedeki (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Ceza yasasında, hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü durumlarda mahkemece, öncelikle hapis ya da adli para cezasının neden seçildiğine ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeli, daha sonra ise alt ve üst sınırları arasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek temel ceza belirlenmelidir.
Somut olayda sanığa yüklenen suç kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçu olup, hakaret suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK.nun 125/1. maddesinde hapis ve adli para cezası olarak öngörülen seçenekli yaptırım, aynı maddenin 3-a fıkrasında yer alan görevliye hakaret suçunu da kapsadığından, kamu görevlisine karşı hakaret suçundan, seçenekli yaptırımlardan neden hapis ya da adli
para cezasına hükmedildiğinin yasal ve yeterli gerekçesi gösterilip, daha sonra hükmedilen hapis ya da adli para cezasının alt ve üst sınırı arasında temel cezanın belirlenmesinde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerekirken, yalnızca hapis cezasının alt ve üst sınırları arasında temel cezanın belirlenmesine ilişkin gerekçe gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.