Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/7178 Esas 2014/17555 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7178
Karar No: 2014/17555
Karar Tarihi: 03.07.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/7178 Esas 2014/17555 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, karşılıksız yararlanma suçuyla ilgili davada sanığın beraatine karar verdi. Şikayetçi vekilinin katılma iradesinin açıklanmış sayılacağı belirtildi ve katılma talebi kabul edildi. Ancak, katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği için beraat kararı verilmesinin hatalı olduğu belirtildi. Bu nedenle, hükmün BOZULMASINA karar verilerek tekrar yargılama yapılmadan düzeltilerek onanmasına karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi (1. ve 2. fıkraları)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232/2. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi

8. Ceza Dairesi 2014/7178 E. , 2014/17555 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suçtan doğrudan zarar görme olasılığı bulunan şikayetçi ... vekilinin mazaret dilekçesinin yerinde olmayan gerekçe ile red edilmesi ve şikayetçi vekilinin hükmü temyiz etmiş olmakla katılma iradesini açıklamış sayılacağından, şikayetçi ..."ın 5271 sayılı CMK.nun 232/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle (BOZULMASINA), bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, "6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/4 (a) maddeleri uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmek suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 03.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.