Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
HUMK.nun 74. maddesine göre; "Kanunu Medeni ile muayyen hükümler mahfuz olmak üzere hakim iki tarafın iddia ve müdafaalarıyla mukayyet olup, ondan fazlasına veya başka bir şeye hüküm veremez." Anılan yasa maddesinden de anlaşılacağı üzere, mahkeme tarafların iddia ve savunmalarıyla bağlı olup, talepten fazlasına veya talebin dışında bir şeye hükmedemez.
Somut olayda, şikayetçi banka vekili 15.04.2009 tarihli dilekçesinin sonuç ve talep kısmında 03.02.2009, 16.03.2009 ve 09.04.2009 tarihli müzekkerelerin iptalini talep etmiş, mahkemece taleple ilgisi bulunmayan 11.05.2009 tarihli yazının iptaline karar verilmiştir.
O halde mahkemece, şikayetçi banka vekilinin talebi araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, şikayet dilekçesinin sonuç ve talep kısmında yer almayan bir husus hakkında yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.