16. Hukuk Dairesi 2015/2488 E. , 2015/2598 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 21.10.2014 gün ve saatte temyiz eden ............. vs. vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... vs. vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar ... ve arkadaşları kadastro tespitinden sonra 27.02.1973 tarihinde kesinleşip tapuya tescil edilmiş iken; bir kısım taşınmazlar açısından ifraz, imar ve diğer işlemler ile oluşturulan dava konusu 106, 160, 162, 165, 362, 361, 363, 332, 2460 ada 524, 525, 2, 5, 6 ve 7 2445 ada 1, 17, 3687 ada 2, 3, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 17, 18 3698 ada 4, 5, 6, 7, 8 ve 9, 3695 da 3, 4 ve 5, 2704 ada 2, 5, 6 ve 7, 2709 ada 5, 7, 8 ve 9, 2731 ada 1, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ve 13, 2459 ada 11, 12 ve 13, 3683 ada 10 ve 11, 3673 ada 1, 3674 ada 5, 2729 ada 19, 3688 ada 5, 3689 ada 6, 7, 8 ve 9, 3690 ada 4, 5215 ada 3, 5218 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6 ve 15, 5219 ada 1 ve 2, 5220 ada 1, 2, 3, 4, 9, 10 ve 11, 5202 ada 3, 3987 ada 19 parsel sayılı yüzölçümleri ve edinme nedenleri tapu kayıtlarında yazılı taşınmazlara yönelik miras yoluyla gelen hakka dayanarak; dava dilekçesinin 1 ila 24. sırasındaki taşınmazlar yönünden miras hisseleri oranında adlarına tescil, 25 ila 43. sırasındaki taşınmazlar yönünden yolsuz tescili bilen veya bilmesi gereken kişiler adına yapılan tescilin iptali ile miras hisseleri oranında adlarına tescil, 44 ila 103 sırasındaki taşınmazlar yönünden ise yolsuz tescil sonunda oluşan tapu kayıtlarına dayanarak üçüncü kişilere satılan taşınmazlar açısından sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre tazminat istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davaların hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 1.100,00 TL vekalet ücretinin temyiz edenlerden alınarak, kendisini duruşmada vekil ile temsil ettiren aleyhine temyiz olunan tarafa verilmesine, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 24.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
