Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/18525 Esas 2018/3174 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/18525
Karar No: 2018/3174
Karar Tarihi: 04.06.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/18525 Esas 2018/3174 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı firma ile davacı firma arasında ticari bir ilişki oluşmuş ve taraflar arasında yapılan sözlü anlaşmaya göre davalı firma tarafından kurulan turnike sistemi davacı firmanın kullanımına bırakılmıştır. Bu sözleşme şartlarına uygun şekilde davacı firma çek vermeyi kabul etmiş ve davalı firma tarafından teslim edilen mal ve hizmetler karşılığında ödeme yapılması gerekmektedir. Ancak davacı firma mal ve hizmetleri kabul ettiği için çekin bedelsiz kalması söz konusu olmaktadır. Davacı firma tarafından açılan menfi tespit davası reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: Ticaret Kanunu, Borçlar Kanunu.

19. Hukuk Dairesi 2016/18525 E. , 2018/3174 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davacı ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, tarafların turnike cihazları ve yemek kart okuyucuları alımı konusunda anlaşma yaptıklarını, davacının davalıya çek verdiğini, davalının ise malları teslim etmediğini, çekin bedelsiz kaldığını, çekin iadesinin davalıdan talep edildiğini ancak davalının buna yanaşmadığını belirterek, çekin istirdatı ile borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir.
Davalı vekili, davalının ... Araştırma Hastanesinin yemek işini 21.12.2011 tarihine kadar üstlendiğini, 2012 yılı için ihaleyi davacı firmanın kazandığını, hastane yemekhanesinde davalı tarafından kurulu turnike sisteminin şifahi anlaşma sonucu davacının kullanımına bırakıldığını, karşılığında davaya konu çekin alındığını belirterek, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; taraflar arasında ticari ilişki olduğu, davalının edimini ifa ettiği, davacının edimi bu haliyle kabul ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 04/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.