Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/6054 Esas 2014/17553 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6054
Karar No: 2014/17553
Karar Tarihi: 03.07.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/6054 Esas 2014/17553 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada, sanık karşılıksız yararlanma suçundan dolayı şikayet edilmiş ancak mağdurun zararı tazmin edilmiş olduğu için ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Mağdurun vekili, davaya katılma istemi dikkate alınarak beraat kararının bozulmasını talep etmiştir. Bu talep, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca reddedilmiştir. Ancak mahkeme, kararın hukuka uygun olmadığını belirterek hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermiştir. Kararda geçen kanun maddeleri 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/4-(a) maddeleridir.

8. Ceza Dairesi 2014/6054 E. , 2014/17553 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suçtan doğrudan zarar görme olasılığı bulunan Şikayetçi .....vekilinin 05.05.2010 havele tarihli dilekçesindeki davaya katılma istemi dikkate alınarak ve ayrıca şikayetçi vekilinin hükmü temyiz etmiş olmakla katılma iradesini açıklamış sayılacağın- dan şikayetçi ....."ın 5271 sayılı CMK.nun 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle (BOZULMASINA), bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/4- (a) maddeleri uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmek suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 03.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.