Sanıklar - ve için kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve eziyet - sanık için kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/3889 Esas 2014/14560 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3889
Karar No: 2014/14560
Karar Tarihi: 18.12.2014

Sanıklar - ve için kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve eziyet - sanık için kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/3889 Esas 2014/14560 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve eziyet suçlarından mahkumiyetleri kesinleştirilmiştir. Ancak, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun birden fazla kişi tarafından işlenmesi nedeniyle arttırım yapılırken uygulama maddesi yanlış yazılmıştır. Sanıklar hakkında hapis cezası verildiği halde, hak yoksunluklarının da göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmiştir. Eziyet suçuyla ilgili hükümlerde, hangi sanıkların suç işlediği belirtilmemiş, bu nedenle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK.nın 109/3-c, 53/1, 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK.nın 321.

14. Ceza Dairesi 2013/3889 E. , 2014/14560 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sanıklar .....,...ve ...için kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve eziyet, sanık ... için kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun birden fazla kişi tarafından işlenmesi nedeniyle arttırım yapılırken uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK.nın 109/3-b. maddesi yerine, 109/3-c. maddesi yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi yazım hatası olarak görülmüş, sanıklar hakkında kasıtlı suçlardan hapis cezasına hükmedildiği halde, TCK.nın 53/1. maddesi uygulanmamış ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03.06.2008 gün ve 2008/5-56 Esas, 2008/156 sayılı Kararında açıklandığı üzere anılan maddede belirtilen hak yoksunlukları hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olması itibarıyla infaz aşamasında nazara alınacağından bu eksiklik bozma nedeni sayılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık ... müdafii, sanık ..müdafii, sanıklar ....ve ...."ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Eziyet suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Yedi bentten oluşan hüküm kısmının diğer tüm bentlerinde hangi sanıklar yönünden hüküm kurulduğu açıkça belirtilmesine rağmen eziyet suçundan kurulan hükmün bulunduğu bentte herhangi bir sanık ismi belirtilmeksizin yalnızca "Sanıkların ayrı ayrı müşteki Kevork"a eziyet etmekten...." denilerek infazda tereddüt oluşturacak şekilde yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.