MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ..... Köyü çalışma alanında bulunan 147 ada 2, 4 ve 5 parsel sayılı sırasıyla 1.080.19, 2.356.99 ve 8.755.81 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar kadastro tutanaklarının beyanlar hanesine 6831 sayılı Kanun"un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır, 147 ada 5 parsel sayılı taşınmaz yönünden 30 yıldan beri ..."in kullanımındadır, taşınmaz üzerindeki bir katlı kargir ev kendisine aittir, 147 ada 4 parsel sayılı taşınmaz yönünden 5 yıldan beri ..."in kullanımındadır, 147 ada 2 parsel sayılı taşınmaz yönünden ise 15 yıldan beri .........."in kullanımında olup üzerindeki bina kendisine aittir şerhleri yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... lehine kullanıcı şerhi verilen 147 ada 3 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik tespit edildiğini öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, bilirkişi .........."ın 02.11.2011 tarihli ek raporunda (A) harfi ile gösterilen 72,67 m2 yüzölçümündeki bölümün 147 ada 4 parselden ifrazına, (D) harfi ile gösterilen alanın yol olarak bırakılmasına ve yine 147 ada 4 parselin 330,84 m2 gelen (B) harfi ile gösterilen bölümünün ifrazı ile bu kısmın yol ve 3 parsele ilavesine, (C) harfi ile gösterilen ve 79,77 m2 gelen bölümünün 147 ada 2 parselden ifrazı ile yola ve 3 parsele ilavesine, 147 ada 2 parsel sayılı taşınmazın .........."ın 02.11.2011 tarihli raporunda (G) harfi ile gösterilen kısmın yüzölçümü 1.080,19 m2 olarak 2/B vasfı ile Hazine adına tapuya tespit ve tesciline, beyanlar hanesinin aynen bırakılmasına, 147 ada 3 parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişi .........."ın 02.11.2011 tarihli raporunda (F) harfi ile gösterilen bölümünün yüzölçümü 991,41 m2 olarak 2/B vasfı ile Hazine adına tapuya tespit ve tesciline, beyanlar hanesinin aynen bırakılmasına, 147 ada 4 parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişi .........."ın 02.11.2011 tarihli raporunda (E) harfi ile gösterilen bölümünün 2.026,15 m2 olarak 2/B vasfı ile Hazine adına tapuya tespit ve tesciline, beyanlar hanesinin aynen bırakılmasına, 147 ada 5 parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişi .........."ın 02.11.2011 tarihli raporunda (H) harfi ile gösterilen bölümün 8.683,14 m2 olarak 2/B vasfı ile Hazine adına tapuya tespit ve tesciline, beyanlar hanesinin aynen bırakılmasına, bilirkişi .........."ın 02.11.2011 tarihli krokili raporunda (D) harfi ile gösterilen ve 5, 4 ve 2 parsellerden ifraz edilen ve 130,08 m2 gelen bölümünün aynı ada en son parsel numarası verilerek yol olarak 2/B vasfıyla Hazine adına tapuya tespit ve tesciline, beyanlar hanesinin boş bırakılmasına, davalı Kadastro Genel Müdürlüğü hakkında açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş; karar temyiz edilmeksizin 04.06.2012 tarihinde kesinleşmiş, hükmün tavzihinin istenmesi üzerine 17.07.2013 tarihli tavzih kararı ile mahkemenin 19.03.2012 tarih ve 2010/552 Esas, 2012/364 Karar sayılı kararının 2. bendinde "72,67 m2"lik yerin 147 ada 4 parselden ifrazına" kısmının "72,67 m2"lik yerin 147 ada 5 parselden ifrazına" şeklinde, 3. bendinde "1080,19 m2" olarak yazılan yüzölçümünün "1000,42 m2" olarak, 4. bendinde "991,41 m2" olarak yazılan yüzölçümünün "999,41 m2" olarak, 7. bendinde "130,08 m2" olarak yazılan yüzölçümünün "117,59 m2" olarak düzeltilmesine karar verilmiş, iş bu tavzih kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
24.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.