Görevli memura görevinden dolayı hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/26532 Esas 2013/6839 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/26532
Karar No: 2013/6839
Karar Tarihi: 02.04.2013

Görevli memura görevinden dolayı hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/26532 Esas 2013/6839 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şikayete bağlı olan Hakaret suçundan hüküm giyen sanık, mağdurun şikayetinden vazgeçmesi üzerine soruşturma ve kovuşturma aşamasından geçmiştir. Ancak sanığın mahkemede vermiş olduğu çelişkili ifade nedeniyle mağdura hakaret ettiği tespit edilmiştir. Mahkeme, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği halde yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesinin yanlış olduğuna karar verip, hükmü bozmuştur. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125/1. maddesi (Hakaret Suçu) ve 73. maddesi (Soruşturma ve kovuşturma şikayete bağlı suçlarda mağdurun vazgeçmesi) kararda önemli rol oynamıştır.

2. Ceza Dairesi 2011/26532 E. , 2013/6839 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2008/272080
MAHKEMESİ : İstanbul 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/10/2008
NUMARASI : 2007/604 (E) ve 2008/926 (K)
SUÇ : Görevli memura görevinden dolayı hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Avukat olan mağdurun sanık hakkında icra takibi yapması üzerine, sanığın mağduru telefon ile tehdit etmesinden dolayı sanık hakkında kamu davası açıldığı ve bu tehdit davasının duruşmasından çıktıktan sonra sanığın mağdura duruşmada çelişkili ifade vermesi nedeni ile hakaret ettiğinin mahkemece de kabul edilmesi karşısında eylemin mağdurun görevinden dolayı hakaret suçunu oluşturmadığı, 5237 sayılı TCK.nun 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçunu oluşturduğu, mağdurun da sanık hakkında şikayetinden vazgeçmesi üzerine soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan hakaret suçundan 5237 sayılı TCK.’nun 73. maddesi gereğince sanığın vazgeçmeyi kabul edip etmediği hususunda beyanı alınarak sonucuna göre; sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.