Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/1087 Esas 2013/6838 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1087
Karar No: 2013/6838
Karar Tarihi: 02.04.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/1087 Esas 2013/6838 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dosya incelenerek, Bakırköy 19. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen ve 2010/18 (E) ve 2012/839 (K) numaralı dosya kapsamında karşılıksız yararlanma suçu işleyen sanığın ceza alıp almaması konusunda hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği belirtilmektedir. Ancak mahkemenin sanığı kurumun zararını tazmin etmesi gerektiği konusunda bilgilendirmeden eksik inceleme ve araştırma ile beraat kararı verdiği belirtilmektedir. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri: 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2013/1087 E. , 2013/6838 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/295661
MAHKEMESİ : Bakırköy 19. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/09/2012
NUMARASI : 2010/18 (E) ve 2012/839 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2.fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorulup, gidermediğinin tespiti halinde, “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 02.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.