MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı Kemalettin İnanç aleyhine 29/03/2010 gününde verilen dilekçe ile menfi tespit istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 15/06/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, mahkemenin 29/09/2010 tarihli ek kararı ile temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiş, bunun üzerine davalı vekili tarafından ek kararın da temyizi istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosya kapsamından, davalının süresinde adli yardım talepli olarak mahkeme kararını temyiz ettiği, davalının sadece temyiz yoluna başvurma harcını yatırdığı, Mahkemece 29.09.2010 tarihli ek karar ile karar tebliğinden sonra 15 günlük sürede temyiz harcı yatırılmadığından HUMK’nun 434/3 maddesi uyarınca kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verildiği, mahkemenin ek kararının da davalı tarafından temyiz edildiği anlaşılmıştır.
HUMK’nun 434/3. maddesinde Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, eksik ödeme olduğu anlaşılırsa kararı veren mahkeme tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen sürede harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği şeklinde düzenlemeye yer verilmiştir.
Mahkemece yukarıda açıklanan düzenlemeye aykırı olarak gerekli harç ve giderlerin tamamlanmasına yönelik muhtıra çıkarılmaksızın karar tebliğinden sonra 15 günlük sürede temyiz masraflarının yatırılmadığı gerekçesi ile ek karar ile temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi doğru görülmemiş ve bu nedenle 29.09.2010 günlü ek kararın kaldırılması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen nedenle 29.09.2010 tarihli ek kararın kaldırılmasına açıklanan şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine 15/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.