2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4096 Esas 2017/8248 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4096
Karar No: 2017/8248
Karar Tarihi: 17.10.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4096 Esas 2017/8248 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir ticaret şirketi yetkilisine \"ticareti usulüne aykırı terk etme\" suçuyla isnat edilen dava ile ilgili olarak beraat kararı vermiştir. Ancak, suçun oluşabilmesi için şirketin ticareti terk etmesi, bunu ticaret sicilinde bildirmemesi ve mal beyannamesi vermemesi gerektiği belirtilerek, sanığın sadece adres değiştirerek ticarete devam etmesi halinde suç oluşmayacağına dikkat çekilmiştir. Bu nedenle, yargılamanın eksik kaldığı ve beraat kararının kanuna aykırı olduğu sonucuna varılmıştır. Karara göre, 2004 Sayılı Kanun uyarınca sanığın suçlu olduğuna hükmedilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/4096 E. , 2017/8248 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;
Ticaret şirketi yetkilisi olan sanığa isnat edilen “ticareti usulüne aykırı terk etme” suçunun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesi gerekir.
Sanığın adres değişikliği yaparak başka bir yerde ticarete devam etmesi halinde İİK"nın 337/a maddesinde öngörülen suç oluşmayacaktır.
Bu nedenle borçlu ticaret şirketinin kayıtlı olduğu Köprübaşı Vergi Dairesi Müdürlüğünden şikayet tarihi itibariyle en son beyanname örnekleri getirtilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 17.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.