MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin, davalı kooperatifin üç kez ihraç kararına maruz kaldığını, açılan üç ayrı davanın lehlerine sonuçlandığını, üyelik yükümlülüklerinin yerine getirilmemesi, aidatların ödenmemesine dayalı ihraç kararlarından dolayı meydana gelen çekişmenin müvekkili tarafından yapılan ödeme dökümlerinin kendisine verilmemesi ve aidat borcuna karşılık gönderilen paraların bir kısmının kooperatif kayıtlarında gözükmemesi sebebiyle müvekkilinin ödeme yükümlülüklerini aksattığını, yapılan ihraçların tamamının usulsüz olduğunu ileri sürerek, haksız ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının, kooperatifin üyesi olduğunu, 9 yılı aşkın süredir yükümlülüklerini yerine getirmediğini, daha önce uygulanan üyelikten ihraç işlemlerinin usuli eksiklikler nedeniyle iptal edildiğini, önceki yargılama aşamalarında bilirkişiler tarafından borç miktarlarının saptandığını, kooperatif tarafından yapılan aidat borç hesaplamalarında hata olmadığını, davacının ödemelerini yapmamakta direndiğini, açılan davaların ret ile sonuçlanmasının borç hesaplanmasından değil usulü eksiklikten kaynaklandığını, davacıya usulüne uygun ihtarnamelerin ve ihraç kararların tebliğ edildiğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, kooperatif tarafından davacıya aidat borçlarını ödemesi yönünden düzenlenen birinci ihtarnamenin, yurt dışı tebligat yolu ile tebliğ ile davacıya 27.02.2010 tarihinde tebliğ edildiği, ikinci ihtarnamenin davacıya 07.04.2010 tarihinde ve ihraç kararının da 25.05.2010 tarihinde tebliğ edildiği, düzenlenen ihtarlarda Kooperatifler Yasası"nın 27. inci maddesinin aradığı 10 günlük ve bir aylık sürelere uyulduğu, ikinci ihtarın tebliğinden itibaren bir aylık ödeme süresi içinde ödeme yapılmamış olduğundan, davacı tarafın 08.05.2010 tarihinde temerrüde düştüğü, davalı kooperatif tarafından davacıya gönderilen ihtarların usulüne uygun olduğu, kooperatif tarafından ihtarlarda belirtilen asıl alacak ve gecikme faizi borcunun bilirkişi tarafından hesaplanan borçtan daha az olduğu, bu durumun da davacının lehine olduğu, kooperatif tarafından çıkartılan ihtarnamelerde Aralık 2009 itibariyle borç miktarının belirlendiği, ihtarnamelerin 22.02.2010 tarihinde düzenlenerek Aralık 2009 dan önceki aidat borçlarının talep edildiği, bu durumda da kooperatif ana sözleşmesinin 14. üncü maddesinde belirlenen 30 günlük süreye uyulduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 29.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.