Yargıtay - Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/13250 Esas 2014/17546 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13250
Karar No: 2014/17546
Karar Tarihi: 03.07.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/13250 Esas 2014/17546 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çaldıran Asliye Ceza Mahkemesi, 31/01/2012 tarihinde 2012/7 (E) ve 2012/61 (K) numaralı dosyada, suçun yasal unsurlarının gerçekleşmediğinin tespit edilmesi dışında, sanığın ifadesinin sonucu etkileyebileceği ve delillerin takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden beraat kararı verildiği gerekçesiyle mahkeme kararının bozulmasına karar verdi. Ayrıca, TCK'nın 154/2. maddesi uyarınca, taşınmaz mal üzerinde keşif yapılmadan hüküm kurulamayacağı ve sanığın hukuki durumu kesin olarak saptanmadan eksik araştırma yüzünden karar verilemeyeceği belirtildi. Kararın doğru uygulanabilmesi için 5230 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereği CMUK'nın 321. maddesinin uygulanması gerektiği belirtildi.

8. Ceza Dairesi 2013/13250 E. , 2014/17546 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/17006
MAHKEMESİ : Çaldıran Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/01/2012
NUMARASI : 2012/7 (E) ve 2012/61 (K)
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- CMK.nun 193/2. maddesi uyarınca fiilin suç oluşturmaması veya suçun yasal unsurlarının gerçekleşmemesi, nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, sanığın ifadesinin sonuca etkili olduğu, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanıkların sorgusu yapılıp savunmaları saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği gözetilmeksizin, usulüne uygun biçimde savunmaları alınmadan ve delil değerlendirmesi de yapılarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2- Suça konu taşınmaz üzerinde keşif yapılarak TCK.nun 154/2. madde- sinde sayılan öteden beri köylünün ortak yararlanmasına terk edilmiş mera, harman yeri, yol ve sulak gibi yerlerden olup olmadığı ve niteliği ve tecavüz olup olmadığı tarafsız bilirkişi ve tanıklardan sorulup kesin olarak saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5230 sayılı Yasanın 8/1. mad- desi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 03.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.