Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/26283 Esas 2013/6828 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/26283
Karar No: 2013/6828
Karar Tarihi: 02.04.2013

Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/26283 Esas 2013/6828 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hatay 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan hapis cezasına çarptırıldı. Ancak, mahkeme kararı bozuldu çünkü hüküm verilirken yasaya uygun davranılmamıştı. İlk olarak, TCK'nın 125/3-a maddesi gereği seçimlik ceza uygulanmamış ve hapis cezası zorunlu olarak seçilmişti. İkinci olarak, tazminat istemi olmadığı halde sanığın zararını karşılamadığı ve adli sicil kaydının silinme koşullarının oluştuğu dikkate alınmadan hükmün açıklanması geri bırakılmasına karar verilmesine yer verilmemişti. Bu sebeplerle, sanığın temyiz itirazları kabul edildi ve hüküm bozuldu.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK.nun 125/1 maddesi (hakaret suçunun yaptırımları)
- 5237 sayılı TCK.nun 125/3-a maddesi (görevliye hakaret suçunun yaptırımları)
- 5271 sayılı CMK.nun 231/5. Maddesi (hükmün açıklanmasının geri bırakılması)

2. Ceza Dairesi 2011/26283 E. , 2013/6828 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2008/225867
MAHKEMESİ : Hatay 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/05/2008
NUMARASI : 2007/508 (E) ve 2008/303 (K)
SUÇ : Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığa yüklenen suç kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçu olup, hakaret suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK .nun 125/1 maddesinde, hapis ve adli para cezası biçimindeki seçenekli yaptırım, aynı maddenin 3-a fıkrasında yer alan görevliye hakaret suçunu da kapsadığından, mahkemece, TCK.nun 125/3-a maddesinde seçimlik ceza düzenlenmediğinden zorunlu olarak hapis cezasının tercih edilmesi yoluna gidildiği şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında hapis cezasının tercih edilmesi,
2-Katılanın bir tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan bir zararında belirlenemediği ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve sanığın adli sicil kaydında bulunan mahkumiyet ilamının silinme koşullarının oluştuğu da gözetilmeden sanığın katılanın zararını karşılamadığı biçimindeki dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231/5.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.