Kamu Görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/26790 Esas 2013/6827 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/26790
Karar No: 2013/6827
Karar Tarihi: 02.04.2013

Kamu Görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/26790 Esas 2013/6827 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Araç Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara göre, sanık kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçuyla suçlanmıştır. Ancak sanığın ilçe kaymakamına gönderdiği elektronik posta mesajı incelendiğinde, mağdura yönelik eleştiri niteliğinde olduğu ve hakaret kastı olmadığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle sanığın beraatı yerine hatalı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi bozma sebebi olmuştur. Ayrıca, sanığın katılanın zararını karşılamadığı ve suçunu kabul etmediği için bir daha suç işlemeyeceğine dair kanaat oluşmadığı gerekçeleriyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemiş ve yer olmadığına karar verilmiştir. Bu nedenle kararın bozulması gerekmektedir.
Kanun maddeleri detaylı bir şekilde şöyledir:
- Hakaret suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK.nun 125/1 maddesinde, hapis ve adli para cezası biçimindeki seçenekli yaptırım, aynı maddenin 3-a fıkrasında yer alan görevliye hakaret suçunu da kapsamaktadır.
- Sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesi uygulanması gerekmektedir. Bu madde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını düzenlemektedir.

2. Ceza Dairesi 2011/26790 E. , 2013/6827 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/231744
MAHKEMESİ : Araç Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/06/2008
NUMARASI : 2007/141 (E) ve 2008/75 (K)
SUÇ : Kamu Görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa yüklenen suç kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçu olup, hakaret suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK.nun 125/1 maddesinde, hapis ve adli para cezası biçimindeki seçenekli yaptırım, aynı maddenin 3-a fıkrasında yer alan görevliye hakaret suçunu da kapsadığından, mahkemece adli para cezasının tercih edilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki eleştiriye katılınmamış,
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın ilçe kaymakamının mail adresine elektronik posta yolu ile gönderdiği mesaj içerikleri incelendiğinde; kamu görevlisi olan mağdurun görev yaptığı ilçede meydana gelen ve güncel bulunan yangın nedeniyle mağdura yönelik eleştiri niteliğinde olup hakaret kastı ile hareket edilmediği bu nedenle atılı hakaret suçunun oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraatı yerine hatalı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2-Katılanın bir tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan bir zararında belirlenemediği ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı gözetilmeden sanığın katılanın zararını karşılamadığı, suçunu kabul etmediği bu nedenle de bir daha suç işlemeyeceğine dair kanaat oluşmadığı biçimindeki dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231/5.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.