Esas No: 2019/1958
Karar No: 2022/12134
Karar Tarihi: 09.06.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/1958 Esas 2022/12134 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, bir sanığın sahte fatura düzenleme suçundan cezalandırılmasına karar verdi ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına da karar verdi. Temyiz incelemesi sırasında, geri bırakılma kararının temyize tabi olmadığı ve sadece itiraz edilebileceği belirtildi. Ayrıca, sahte fatura suçunun cezaları ile ilgili olarak çıkarılan yeni bir kanunun göz önünde bulundurulması ve mahkemenin kararının yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve itiraz edilen diğer konular incelenmedi.
7394 sayılı kanunun 4 ve 5. maddeleri, 213 sayılı Kanun’un 359. maddesi ve 5237 sayılı TCK’nin 7/2. maddesi göz önünde bulundurularak 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, defter, kayıt ve belgeleri gizleme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
A) Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan verilen karar yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp itiraz yoluna tabi olduğundan; sanık ve müdafisinin temyiz istemlerinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile mercisinde incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
B) Sahte fatura düzenleme suçundan verilen hükümler yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Hükümlerden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
